Legweak

Vous avez tous entendu parler la semaine dernière de cette enquête de "60 millions de consommateurs" au sujet des méthodes des industriels de l'alimentaire pour augmenter les prix sans les augmenter (avec ces exemples du pot de fromage blanc qui a perdu en quantité ou de ces infames gateaux au chocolat dont la circonférence a diminué...).

Voici un autre exemple en images. J'achète de temps en temps de la sauce tomate en tube. Ça dépanne pour agrémenter un plat un peu fade. Hier je commence un tube neuf, acheté la veille : même conditionnement extérieur, même prix, même poids, même tout sauf... la taille du bouchon. Jugez vous même :

A gauche l'ancien, à droite le nouveau. En fait l'ouverture du tube a grossit et qui dit plus gros, dit "débit" plus important. Et donc besoin d'en racheter plus ou plus souvent.

Un principe que les fabricants de lessive ont compris depuis longtemps. Je dis pas de conneries, allez regarder la taille du goulot d'un bidon d'adoucissant ou de lessive liquide, et vous verez que j'ai raison. J'ai constaté la même chose il y a quelques temps sur mon tube de dentifrice, soit dit en passant.

Les marketeurs se foutent de la crise. Leur objectif est de nous faire acheter plus et toujours plus. Si ça ne vous parait pas évident, eh bien c'est que vous êtes justement le type de personnes que ces industriels visent ! Faites gaffe.

Sur ce je vais manger mes pates... avec un peu de sauce tomate, tiens !

Complètement foot !

Alors qu'en début de semaine, on apprenait la sortie prochaine d'un nouveau quotidien "sportif" dénommé "Le 10 sport" (comprendre 95% de foot et 5% de "pas foot"... s'ils y arrivent) voilà qu'un autre quotidien "sportif" entre en jeu début 2009 : "Le Foot" !!!

Whaouh, original ! Celui là, ça sera 100% foot. Bah oui pourquoi s'faire ch... avec les autres sports ?

La concurrence va être rude pour l'Equipe, qui aujourd'hui doit consacrer facile entre 60 et 80% de ses pages au foot.

Vous l'aurez compris, le foot à outrance, ça me saoule (eh oui je m'intéresse à d'autres sports) ! Sans dèc, je n'arrive pas à comprendre l'engouement exagéré pour ce sport. Comment les types arrivent à écrire autant sur le foot ? Et je ne parle pas de la téloche, de la radio...

Sans compter que dans tout ce charabia... pas une ligne sur le dopage dans le foot. On s'est compris.

Pour moi, l'Euro et la Coupe du Monde me suffisent amplement.

Comment va réagir l'Equipe, du coup ? Ils étaient tranquilles sur le créneau du quotidien sportif mais voilà que d'autres entrent dans la mêlée ? J'espère qu'ils ne vont pas consacrer plus de place au Foot dans leurs colonnes...

---

(photo © Jacques Demarthon @ AFP)

Le nouveau truc qui gonfle. Les "faux" appels des "0899" pour nous inciter à les rappeler !

3 fois rien qu'aujourd'hui dont le dernier il y a quelques instants.

Ça nous est tous arrivé : notre téléphone sonne mais on n'a pas eu le temps de décrocher.

On ne connait pas le numéro mais on veut quand même savoir qui c'était. Alors on rappelle le numéro, presque sans faire gaffe, et on verra bien (on ne sait jamais sur un malentendu... )

Sauf que là ce n'est pas un malentendu. C'est un piège énorme vers un numéro surtaxé.

Ça sonne une fois, et hop, ça raccroche de suite. 

Donc, surtout faites bien attention au numéro avant de rappeler.

Ici un "0899" qui coute jusqu'à près de 2€ l'appel !

---

Notes connexes :

Le piège est trop gros

A moi la vie de chateau 

Et une vraie erreur de destinataire 

Il a fallu que je nettoie mon écran cet après-midi au boulot pour découvrir un pixel mort sur l'écran.

Si ça se trouve il était là depuis des semaines.

Là... oui là !

Vous me direz, ce n'est pas si grave ? Vu le nombre qu'il y a sur un écran.

Non... vu comme ça... mais maintenant je ne vois plus que "lui" !!!

Avec internet il est fréquent de se faire piquer ses photos. De liens en liens, je suis tombé en partant du blog d'@deline (une fidèle lectrice) sur le journal du blog qui donne un truc très intéressant à faire en cas de plagiat. Notamment quand il y a une de vos photos qui est pompée par un site/blogeur indélicat : remplacer la photo d'origine qui a été pompée pour qu'elle s'affiche toujours sur le site en question.

La plupart du temps les pompeurs ne font que hotlinker votre photo (la photo est affichée via votre site) c'est d'ailleurs grâce à ça qu'on les retrouve notamment dans Google-images en tapant :

Le problème n'est pas tant l'utilisation d'une de vos photos par d'autres que la manière dont elle est utilisée. La moindre des choses est de donner/citer l'origine de la photo, ce que je fais par exemple quand "j'emprunte" moi aussi une photo chez quelqu'un d'autre pour illustrer une note (*).

J'ai fait récemment un petit "check-up" de qui fait quoi de mes photos. Je l'avais déjà fait mais jusque là rien de choquant :

- une de mes photos (je ne la retrouve pas) avait été utilisée sur un blog pour illustrer un poème à la mémoire de quelqu'un disparu (que voulez vous faire dans pareil cas ?)

- cette suivante, de moi en arctique, était utilisée sur une sorte de forum de jeu de rôles où j'étais devenu à l'insu de mon plein gré une sorte de héros-ninja (je trouve ça marrant c'est pas bien grave)

 - certaines je m'en fous comme celle là utilisée par une gamine sur son myspace (c'était juste une photo d'illustration)

Ensuite arrive les sites où on veut agir sur ses propres photos. La technique numéro une consiste à mettre l'adresse de son site en filigrane sur la photo d'origine.

- comme celle là, où sur le blog utilisateur apparaît maintenant l'adresse de mon site (mais pas chez moi, j'ai dupliqué la photo)

MAIS LE PIRE... c'est qu'en cherchant mes propres photos chez les autres je suis tombé sur un malin qui avait carrément pompé la photo mais également la note entière sans aucune référence à ma note ou à mon site. Alors là, ni une ni deux je lui ai modifié la photo d'origine et voilà ce qui apparaît maintenant chez lui :

En plus sur son blog (si vous voulez voir ce que ça donne en vrai) on ne peut même pas lui laisser de commentaires pour l'engueuler. Bon ok, ma note en question n'était pas géniale  mais quand même.

---

(*) j'ai pu oublier de citer, notamment à mes débuts, le site d'origine. Si quelqu'un se reconnaît qu'il me le fasse savoir je modifierai aussi vite que possible cet oubli.... Ah les rats, j'en vois dans le fond qui se dépêchent d'aller vérifier

J-10 avant le début des JO 2008. Bonne chance à ceux qui (hélas ?) ont réussi les "minima" pour Pékin

Eh bien tu risques d'attendre longtemps avant que je ne te rappelle !!! Le piège est trop gros : 0899 (préfixe surtaxé). Trouve un autre pigeon ;o)

---

note connexe :

Cet après-midi à 17h10, en pleine réunion, j'entends le son d'arrivée d'un SMS sur mon mobile (dans la poche de mon pantalon).

Je regarde et voilà ce que je reçois :

Youpiiiiiiii j'ai gagné le gros lot !!!! A moi la vie de chat... Hein ? Quoi ? C'est un piège à cons ?

Bah oui, on parle de ça depuis plusieurs jours. Un tirage au sort (auquel on n'a jamais demander à participer) où l'on apprend qu'on a gagné une somme d'argent, et un numéro surtaxé (0899....).

Déjà rien que ça, ça pue l'arnaque. Sans compter qu'il n'y a aucune mention légale du prix (eh oui, ça coute 1€34 l'appel, puis 0.34€ la minute).

Le pire, il parait que ça marche. Certains font le numéro... des fois que... Et hop déjà 1€34 envolé !!!

Mais comment peut-on être aussi naïf ?

10 minutes après, j'ai reçu à nouveau le même SMS... des fois que... ce serait trop bête de passer à coté ;o)

Voici un mail que j'ai reçu sur la boite mail de mon site photo :

Rapide calcul (au taux de 1.46€ le dollar) le montant de ma "commission" se monterait à... 3 millions d'euros !

Euh... désolé, c'est tentant mais j'ai pas l'habitude de travailler pour un pourboire ;o)

Evidemment ça sent l'arnaque à plein nez. Faut vraiment être naïf pour croire à un baratin pareil.

Vous ne le saviez peut-être pas mais Bush est vraiment un gros gros connard (et je reste poli).

Une loi environnementale américaine (on a déjà peine à croire que ça existe) qui protégeait les baleines et autres cétacés contre l'usage de certains sonars au large de la Californie vient d'être levé par Bush car (je cite) "les exercices d'entrainements de la Marine (y compris l'utilisation de sonars) sont d'un intérêt primordial pour les Etats-Unis (...) et sa sécurité nationale" !!!

Nous y voilà, la sacro-sainte sécurité nationale américaine qui justifie tout et n'importe quoi.

On comprends la levée de boucliers des groupes de protection de la nature et la décision de certains de porter l'affaire devant la justice.

C'est pitoyable...